Bir model, ev sahibi takımın galibiyet olasılığını 60% olarak tahmin eder. Deplasman takımı kazanır. Bu tek sonuç, tahminin kötü olduğunu kanıtlar mı? Hayır, tek başına kanıtlamaz. Daha az olası olarak tanımlanan bir etkinlik yine de gerçekleşebilir; bir yüzdelik değerin kalitesi değerlendirilebilmesi için öncelikle tanımlı bir etkinliğe ve tahmin kaydına ihtiyaç duyar.
Aynı dikkatli yaklaşım, favori sonucun kazandığı durumlarda da geçerlidir. Tek bir doğru seçim, sayının iyi kalibre edildiğini kanıtlamaz. Bu kılavuz, futbol tahmin yüzdeliklerinin nasıl okunacağını ve bunların değerlendirilmesi için hangi bilgilerin gerekli olduğunu açıklar.
Yüzdelik değeri, tam olarak tanımlanmış bir etkinliğe bağlayın
"60%", atıfta bulunduğu etkinlik belirtilmedikçe eksiktir. Normal sürede ev sahibi takımın kazanması, herhangi bir takımın gol atması, her iki takımın da gol atması ya da belirli bir nihai skor farklı etkinliklerdir. Uzatma süreleri sonrasında eleme, 90 dakikalık bir galibiyetten farklıdır. Önce piyasa türünü, handikap çizgisini ve ödeme döneminin ne olduğunu belirleyin.
Buradaki örnekler öğretim amacıyla uydurulmuştur. Bir tahmin, ev sahibi takımın galibiyeti için 60%, beraberlik için 25% ve deplasman takımının galibiyeti için 15% değerini verdiğinde, bu üç çıktıdan oluşan tam bir dağılım oluşur. Bu çıktılar birbirini dışlayan ve yalnızca belirtilen normal süre sonucunu kapsayan olaylardır. İlişkisiz piyasalardan alınan yüzdelikler birlikte 100%'e ulaşmak zorunda değildir.
%60, altı galibiyetin bir takvimini ifade etmez
60% tahmini, bir sonraki on seçimden tam olarak altısının kazanacağını söylemez. Hatta olasılıklar tam olarak doğru olsa bile, kısa diziler tahmin edilen uzun vadeli frekanslardan sapabilir. Aynı şekilde, ardışık kayıplar bir sonraki seçimin "kazanması gerektiği"ni göstermez.
Daha sonraki sonuçları tahminlerle karşılaştırırken, maç başlamadan önce yayımlanan orijinal olasılıkları koruyun. Sonuçtan sonra revize edilen bir sayı, orijinal tahmin değildir. Başarılı tahminlerin yanı sıra başarısız olanları da dahil edin ve değerlendirme dönemini ve dahil edilme kurallarını açıkça belirtin.
Olasılık, güven düzeyi ve kazanma oranı farklı şeyler anlamına gelebilir
| Etiket | Sorulacak soru |
|---|---|
| Etkinlik olasılığı | Hangi etkinlik tahmin ediliyor ve hangi zamanda? |
| Model güven düzeyi veya skoru | Bu özel hizmet, skoru nasıl tanımlıyor? |
| Geçmiş kazanma oranı | Hangi sonuçlanan seçimler ve payda sayısı hesaplandı? |
"Confidence", futbolda evrensel bir ölçüttür. Bir hizmet bu etiketi bir etkinlik olasılığı için kullanabilirken, başka bir hizmet kendi yönteminden türetilen ayrı bir skor için kullanabilir. Farklı bir web sitesinden bir tanımı aktarmayın. Yöntem açıklanmamışsa, bu alanın henüz kesin olarak yorumlanamayacağını kabul edin.
Genel kullanıcılar OptaTips yapay zekâ panosu olasılık ve model güven düzeyi etiketleri içerir. Bu makale, belgelenmemiş bir alana veya güncel bir doğruluk oranına ilişkin bir formül iddia etmez. İki sayıyı eşdeğer kabul etmeden önce yöntemin açıklamasını ve görüntülenen kaydın kapsamını okuyun.
Yüzde değerine yalnızca bakarak ilişkisiz piyasaları sıralamayın
Her iki takımın da gol atacağına dair 65% tahmini ile tam olarak 1–1 skoruna dair 15% tahmini, bir modelin diğerinden daha iyi olduğunu göstermez. İlk etkinlik birkaç farklı skor kombinasyonunu içerirken, ikincisi yalnızca tek bir skoru adlandırır. Temel frekansları ve tanımları farklıdır.
Tahminleri aynı etkinlik tanımlarına göre karşılaştırın ve mümkünse aynı maçlar ve gözlem zamanlarına göre değerlendirin. Odds ayrıca bağlama ihtiyaç duyar: Belirtilen bir oran üzerinden hesaplanan ima edilen olasılık, fiyat temelli bir büyüklüktür ve bahisçi marjını içerebilir. Bu, otomatik olarak etkinliğin gerçek olasılığı değildir.
Açıkça etiketlenmiş bir örnek ile kalibrasyonu anlayın
Varsayalım ki uydurulmuş bir veri kümesinde 200 ev sahibi takım galibiyeti tahmini bulunuyor ve hepsi yaklaşık 60% tarihinde yayımlanmış. Eğer 120 ev sahibi takım galibiyeti gerçekleşirse, bu gruptaki gözlemlenen oran 60% olur. Bu uyum, bu grup için kalibrasyonu gösterir; ancak bu, bireysel tahminlerin her birinin doğru olduğunu ya da bir sonraki örnek kümesinin aynı sonucu vereceğini kanıtlamaz.
Yararlı bir grafik benzer tahminleri gruplandırır, her gruptaki ortalama olasılığı ve gözlemlenen sonuç oranını gösterir ve her gruptaki gözlem sayısını içerir. Küçük gruplar istikrarsız olabilir. Modellerde, liglerde veya yayımlama kurallarında yapılan değişiklikler de karşılaştırma anlamını değiştirebilir.
Futbol olasılık tahminleri üzerine yapılan araştırmalarda güvenilirlik diyagramları ve Brier skoru gibi olasılık değerlendirme kuralları tartışılmaktadır. Bu araçlar, uygun bir veri kümesi ve dikkatli tanımlamalar gerektirir. Bu makale için OptaTips için bunları hesaplamıyoruz çünkü bu makaleye özel tam, sabit ve maç öncesi olasılık veri kümesi henüz oluşturulmamıştır.
Sunumu güvenmeden önce kontrol edilecek beş madde
- Tam etkinlik ve sonuçlandırma dönemi belirtilmiştir.
- Tahmin, sonucun bilinmesinden önce kaydedilmiştir.
- Olasılık ve herhangi ayrı bir güven skoru açık tanımlamalara sahiptir.
- Geçmiş değerlendirmesi, örneklemini, dönemini ve dışlamalarını içerir.
- Başarılara paralel olarak başarısızlıklar ve belirsizlikler de görünürdür.
Kullanın tahmin yöntemleri kılavuzunu modelleme ve insan bağlamı ile ilgili daha kapsamlı bir tartışma için. Tahminin arkasındaki mantığı sonuçlandırmadan ayırmak için maç sonrası inceleme kılavuzunu kullanın. Bir yüzde, belirsizliği tanımlamak için kullanılan bir araçtır; belirsizliği ortadan kaldırmaya yönelik bir vaat değildir.
Kaynaklar ve kapsam
18 yaş ve üzeri yetişkinler içindir. Bu açıklamalar maç sonucunu veya kâr elde edileceğini garanti etmez. Hizmetleri yalnızca yasal olduğu yerlerde kullanın ve kaybetmeyi göze alamayacağınız fonları riske atmayın.
Yorumlar 0
Henüz yorum yok.