フットボール Prediction サイトの正確性に関する主張を検証する方法

A football prediction website claiming 90% accuracy has given you a question, not a completed answer. Ninety per cent of which forecasts, over what dates, under which settlement rules? Until those details are available, the percentage cannot support a meaningful comparison.

検証は、主張をその根底にある個別のエントリーから再構築することから始まります。まずその根拠を求める前に、当該サイトが不正であるかどうかを判断する必要はありません。数字自体はある限定的な定義の下では正しいかもしれませんが、読者が導き出す結論には依然として不適切である可能性があります。

結果を確認する前に、その主張を書き留めてください

提示された文言そのもの、それを目撃した日付、および脚注を正確に記録してください。それが単一のマーケット、すべての予測、特定の大会、あるいは選択された期間を指すのかを明記します。「直近10件のピック」および「今シーズンのすべての予測」は、たとえ表示されるパーセンテージが同一であっても、異なる主張です。

次に、カウント対象となる単位を特定します。単一試合の選択、アキュムレーター（複数試合の組み合わせ）、完了済みの段階的シーケンス（例：連続勝利数）は、それぞれ異なる単位です。シーケンスに基づくパーセンテージを、個別の選択の勝率として再ラベル付けすることはできません。

分子と分母を再構築します

ここに 100 件の公開エントリーを想定した架空のアーカイブを示します。これは算術上の例であり、OptaTips の実績記録ではありません。

Under a clearly stated binary, settled-selection definition that excludes void and pending entries, the win rate is 72 divided by 80, or 90%. The 72 wins are also 72% of all 100 published entries. That second fraction answers a different question; it should not be presented as a competing settled win rate.

正しい対応は、定義を明示し、整合性を示すことです。Voidを勝ちまたは負けとしてカウントするには明確なルールが必要であり、ルールなしでそうすることはできません。また、負けを静かに削除することも避けてください。クォーターハンディキャップやその他の部分的決済については、この二値型の例に強引に当てはめるのではなく、独自の取扱いが必要です。

そのマーケットがパーセンテージの比較を可能にするかどうかを確認します

正確なスコアを予測することと、ダブルチャンス（2ウェイ）結果を選択することは、異なる事象です。広範な結果に対する高い成功率が、狭義の結果に対する低い成功率よりも優れた予測能力を示すわけではありません。選択肢のオッズおよび難易度も重要です。

各マーケットおよびラインごとに別々の行を維持します。サイトがそれらを単一の見出しに統合している場合は、内訳を要求してください。元の確率が公表されている場合、単純な「当たった／外れた」ヒット率では、予測がどれほど自信を持ってなされたかという情報が失われます。当社の 確率解説 予測パーセンテージが約束された結果でない理由を説明します。

試合開始以前に存在する根拠を探します

結果のスクリーンショットは、選択肢が事前に公開されたことを証明せずに、実際の結果を示すことができます。オリジナルの予測、対象となるマーケットおよびライン、公開時刻、およびその後の編集内容を確認してください。編集可能なウェブページ上のタイムスタンプのみでは、安全に記録されたオリジナルのエントリーと比べて証拠としての信頼性が低くなります。

CAP（英国広告基準審議会）の英国向け広告ガイドライン チップスターや予測者の主張を独立して検証すること、および testimonial（体験談・証言）の限界について論じています。これは、アーカイブを備えたすべてのウェブサイトが独立して監査を受けていることを意味するものではありません。誰がエントリーを記録したのか、何が記録されたのか、そして検証者が独立していたかどうかを確認してください。

正確な計算と有用な結論とを区別します

正しく再構築された 90% の数値であっても、短期間のデータ、特定のグループに限定されたデータ、または読者が実際に入手できなかった価格を含む場合があります。これらの制限は、計算式が修正された後でもそのまま残ります。予測スキルを自動的に保証する万能の選択数というものは存在しません。

結論を以下の2つの部分で記録してください。「報告されたパーセンテージは、この定義に基づいて再現可能／再現不可能である」、および「これらの制限は引き続き存在する」。歴史的な計算を利益予測に転換しないでください。リターン計算には、別途用意された 勝率および利益ガイド.

基礎となるエントリーが利用できない場合は、その主張を「未検証」とマークしてください。これは、証拠のギャップを正確に記述したものであり、代わりの非難やより好ましい数字をでっち上げるための根拠ではありません。

プラットフォームに関するより包括的なチェックリストについては、以下をご覧ください。 どのサッカー予想サイトが最も信頼できるか.

写真： チャーチル高校のサッカーピッチおよびフットボールフィールド School.jpg リック・オブスト撮影／ CC BY 2.0、ウィキメディア・コモンズ経由。サイズ変更前の画像はウィキメディアより提供されたものであり、当サイトではサイズ変更および圧縮を施した表示用画像を生成しています。これはあくまで説明用の写真であり、予報の正確性を示すものでも、推奨を示すものでもありません。

18歳以上の成人を対象としています。サッカーの予想は、結果や利益を保証するものではありません。サービスは合法的な地域でのみご利用いただき、損失を許容できない金額を賭けないでください。